淺談法哲學與法理學之間的聯(lián)系論文

　　摘要：法理學與法哲學間關(guān)系問題存在諸多爭議， 尤其是在我國法治道路剛剛起步時常常混用， 嚴重阻礙我國法理學發(fā)展。面對此種現(xiàn)狀， 須從各種理論學說著手， 厘清兩者的區(qū)別， 以期對其進行精準的理解與劃分， 促進兩者的發(fā)展。

　　關(guān)鍵詞：法理學； 法哲學； 學術(shù)觀點； 區(qū)別；

　　一、學術(shù)觀點

　　我國法理學與法哲學關(guān)系的爭論問題由來已久， 主要形成了四種理論學說。

　　（一） 法理學即法哲學

　　我國之所以出現(xiàn)此種學說， 一方面是受外國學者影響， 國外些許學者、著作對兩者并未加以區(qū)分， 將兩者等同看待。另一方面， 我國學術(shù)水平有限， 接納兩個學術(shù)概念時受到英美法系和大陸法系的影響， 且未對兩者進行深思， 將兩者混合使用。

　�。ǘ�） 法理學并非法哲學

　　此種學說認為法理學與法哲學是不同的學科， 不能混同。首先， 兩者的目的不同。法理學以法律和法律現(xiàn)象為其研究對象， 但法哲學的研究對象是法律哲學， 其目的是借助哲學這一橋梁打通法學的道路， 以研究法律現(xiàn)象與法律現(xiàn)象以外的其他現(xiàn)象之間的關(guān)系為目的。其次， 兩者研究的態(tài)度不同。法理學不具有批判性， 多為敘述性的態(tài)度， 重在探討敘述法律現(xiàn)象和研究法律的目的；而法哲學是從哲學的角度對法律進行評判， 具有批判性。

　�。ㄈ�） 法理學包含法哲學

　　有學者認為法理學的外沿廣于法哲學， 法哲學是法理學的一個小小的分支， 兩者之間是包含的關(guān)系， 此種觀點多是受到蘇聯(lián)國家的影響。據(jù)探析， 形成此種學說的原因是我國最初社會主義道路時借鑒蘇聯(lián)模式， 受到蘇聯(lián)學者的影響， 致使此種學說出現(xiàn)在中國。

　　（四） 法哲學包含法理學

　　這種學說與上一部分闡述的學說恰好相反， 將法哲學定位在法理學之上， 認為法理學是法哲學的一部分。在《馬克思主義法哲學研究對象不應否定》一文中魯平珍、文正邦對法理學與法哲學之間的關(guān)系作出新的定位。究其緣由， 大概是學者對兩概念的不同認識導致， 在此， 筆者不再贅述。

　　究其緣由， 筆者認為法理學與法哲學是兩種不同的學術(shù)概念。“法理學”源于英國， 為英美法系國家接受， 而“法哲學”源于德國和歐洲大陸國家， 為大陸法系國家接受。自民國西方文化傳播以來， 其在翻譯傳播過程中出現(xiàn)混用， 導致各種學說出現(xiàn)。

　　二、法理學與法哲學的區(qū)別

　　面對現(xiàn)今兩個學術(shù)概念混同阻礙學術(shù)進步的現(xiàn)狀， 筆者認為區(qū)分兩者的不同顯得尤為重要。

　�。ㄒ唬� 性質(zhì)不同

　　法理學實質(zhì)上是法學中的一個學術(shù)概念， 研究法學最根本問題， 從其本質(zhì)而言， 應將其性質(zhì)定性為法學性質(zhì)。而法哲學研究的是法律哲學， 應為哲學性質(zhì)。有學者認為法哲學屬于法學與哲學間的交叉學科， 對此筆者不敢茍同， 任何一種事物必須將其歸為確定的一類， 方可進行深入的探討， 法哲學亦是如此， 盡管法哲學既有法學的因素在里面亦有哲學的因素摻雜其中， 但從其根本來說， 法哲學的最終定位應該為哲學。

　�。ǘ�） 研究對象不同

　　法理學是研究法律及法律現(xiàn)象的最基本的一門學問， 專門研究法律現(xiàn)象的發(fā)展規(guī)律和法律的共性問題， 其是眾多部門法的基礎， 規(guī)定了法學中最根本的問題， 是其他部門法的基石。相較而言， 法哲學是研究法學研究方法的一門學問， 其專注于法的理念， 其根本立足點為哲學， 主要探求的是方法問題。

　�。ㄈ�） 研究方法不同

　　法理學的研究方法主要有分析實證主義研究方法、歷史方法、體系研究方法、社會學研究方法等；而法哲學大研究方法多為抽象的， 具有理性主義的色彩， 是對法律現(xiàn)象中結(jié)論的再思考、再加工。

　�。ㄋ模� 研究目的不同

　　法理學的研究目的是通過透析各種法律現(xiàn)象， 使得法律的基本原理在司法實踐中得以運用， 為立法、執(zhí)法、司法提供一套明晰的規(guī)則體系， 實現(xiàn)社會秩序的和諧， 人們權(quán)利義務的平衡穩(wěn)定；但法哲學是探索法的本質(zhì)問題、法的發(fā)展規(guī)律和發(fā)展趨勢問題， 從哲學的角度給與法學研究更高的理論指導。

　　三、總結(jié)

　　我國法學理論界通常將法哲學視為法學與哲學之間的交叉學科。然筆者認為法理學與法哲學是分屬于不同學科的學術(shù)概念， 并非等同， 正如考夫曼所言， “法哲學是哲學的一個分支， 而不是法學的子學科。但人們也不可將法哲學視為哲學的一個特殊種類�！狈ㄕ軐W更關(guān)注內(nèi)容， 法律理論更注重刑事， 兩者均不拘泥于現(xiàn)行的法。故筆者認為將兩者區(qū)分開來， 明確兩者之間的不同， 對其進行新的界定將有助于法理學與法哲學的學術(shù)發(fā)展， 對法學、法學理論、法學問題的解決均具有不可估量的作用。

　　參考文獻

　　[1]周永坤。部門法哲學還是部門法理學[J].西北政法大學學報， 2008 （1） .

　　[2]倪正茂。法哲學、法理學：合流與分流[J].上海社會科學院學術(shù)季刊， 1994 （3） .

　　[3]萬勝。法哲學與法理學詞源發(fā)展與關(guān)系淺析[J].法學研究， 2015 （7） .

　　[4]阿列克謝耶夫。法的一般理論[M].北京：法律出版社， 1988:8-15.

【淺談法哲學與法理學之間的聯(lián)系論文】相關(guān)文章：

當代科學哲學的發(fā)展訴求哲學論文10-13

作為第一哲學的政治哲學論文10-12

論悔恨哲學論文10-12

哲學論文2000字11-14

哲學論文怎么寫10-19

哲學與生活:校園生活中的哲學論文10-13

對旅游本質(zhì)的哲學思索論文10-12

哲學是什么相關(guān)論文11-15

科技哲學與信息哲學的若干研究論述論文10-09

伊壁鳩魯哲學的生死觀論文10-12