- 保險(xiǎn)公司交通事故答辯狀 推薦度：
- 相關(guān)推薦
交通事故答辯狀保險(xiǎn)公司
交通事故保險(xiǎn)公司答辯狀【1】
答辯人：***********************************
法定代表人：**** 經(jīng)理，聯(lián)系電話：*****
住所地：**********************************
委托人：甘肅隴南朝陽律師事務(wù)所 王督律師，聯(lián)系電話：18394961867
被答辯人：****，女，生于1988年3月4日，漢族，農(nóng)民，住寧強(qiáng)縣代家壩鎮(zhèn)*村。
身份證號(hào)：61232619880304****，電話：***************
現(xiàn)答辯人*********************************就被答辯人***提出的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一案，提出以下答辯意見：
一、由于答辯人對(duì)被答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任的基礎(chǔ)是答辯人與本案被告****之間存在的交強(qiáng)險(xiǎn)合同關(guān)系，因此答辯人只在交強(qiáng)險(xiǎn)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)條款”)的責(zé)任限額及保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，依保險(xiǎn)條款進(jìn)行賠付。
根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款第8條，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
其中，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等均應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
二、被答辯人訴請(qǐng)賠償?shù)牟糠猪?xiàng)目和金額欠缺充分理由，需重新予以認(rèn)定，具體如下所述：
1、殘疾賠償金。
據(jù)答辯人調(diào)查，被答辯人家住寧強(qiáng)縣代家壩鎮(zhèn)崗?qiáng)A溝村五村，農(nóng)村戶口，家庭生活以務(wù)農(nóng)為主。
而且被答辯人不能提供有效證據(jù)證明其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，故原告的殘疾賠償金數(shù)額應(yīng)按其住所地即農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算， 因此，被答辯人的殘疾賠償金不應(yīng)按城鎮(zhèn)戶籍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，而應(yīng)按農(nóng)村戶籍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
2012年陜西省農(nóng)村居民人均收入5763元，故十級(jí)傷殘為115260元× 10% =11526元
2、護(hù)理費(fèi)。
答辯人同意按照護(hù)理27天賠償護(hù)理費(fèi)，但本案中被答辯人未提出證據(jù)證明其支出的護(hù)理費(fèi)金額，在此情況下答辯人僅同意酌情按60元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)總額即為60元/天×27天=1620元。
3、誤工費(fèi)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(下稱解釋)第二十條第三款規(guī)定：“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三個(gè)年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
”由于被答辯人系農(nóng)民，沒有固定工資，被答辯人也未提出證據(jù)證明其最近三年的收入證明。
故，根據(jù)2012年陜西省行業(yè)年平均工資農(nóng)、林、牧、漁業(yè)19514元 。
誤工費(fèi)為19514/365×27=1458元。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
被答辯人未舉證證明其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的支出，也無醫(yī)院出具的醫(yī)囑證明其需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求答辯人不同意賠償。
8、傷殘鑒定費(fèi)。
根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款第8條，鑒定費(fèi)不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)姆秶鷥?nèi)，而答辯人的全部賠償義務(wù)都是建立在交強(qiáng)險(xiǎn)之上的，因此對(duì)傷殘鑒定費(fèi)答辯人不同意進(jìn)行賠償。
該費(fèi)用應(yīng)認(rèn)為是被答辯人的訴訟成本，由其自行負(fù)擔(dān)。
綜上述，答辯人*************************************在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)依據(jù)法律規(guī)定予以賠償，但對(duì)明顯不合理的部分則不予賠償。
此致
**人民法院
答辯人：*********************
法定代表人：*****
二0XX七月二十二日
道路交通事故保險(xiǎn)公司答辯狀【2】
道路交通事故保險(xiǎn)公司
民事答辯狀
答辯人：中國(guó)XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市分公司
被答辯人：雷x
答辯人因被答辯人訴答辯人等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛(2013)惠城法陳民初字第xx號(hào)一案，為澄清事實(shí)，分清責(zé)任，特提出如下答辯意見：
一、答辯人作為贛Dxxxxx號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)合同的保險(xiǎn)人，可以依據(jù)《道路交通安全法》第76條和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)將保險(xiǎn)金賠付予被答辯人，但是應(yīng)當(dāng)遵循交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償?shù)脑瓌t。
二、被答辯人部分訴訟求沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，依法不應(yīng)得到支持。
本次交通事故發(fā)生于2013年3月26日，在計(jì)算相關(guān)賠償金額時(shí)，應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(下稱《人身損害賠償解釋》)的規(guī)定和事故發(fā)生地即廣東省2012年度道路交通事故人身損害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)(下稱“12標(biāo)準(zhǔn)”)有關(guān)數(shù)據(jù)為依據(jù)。
1、 誤工費(fèi)部分
依據(jù)《人身損害受傷人員誤工損失評(píng)定準(zhǔn)則》肋骨骨折為30天，而牙齒脫落或折斷亦僅為30-40日，多處傷情取其最高值。
本案中被答辯人的合理休息實(shí)際應(yīng)至多為45天。
故此其誤工損失應(yīng)為(37+45)×107元∕天=8774元。
2、 護(hù)理費(fèi)部分
護(hù)理費(fèi)用明顯過高，被答辯人無法證明確實(shí)系其丈夫在醫(yī)院進(jìn)行護(hù)理，同時(shí)未提供其丈夫的納稅證明、社保繳費(fèi)記錄、銀行工資流水記錄作為證據(jù)以證明其護(hù)理人員真實(shí)收入，依法應(yīng)按照60元∕天的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，護(hù)理費(fèi)用為(37)×60元∕天=2220元。
3、 住宿費(fèi)用部分
被答辯人在事故發(fā)生后即被送往仲愷高新區(qū)人民醫(yī)院治療，不存在因不能及時(shí)住院而需要外宿情形，該主張缺乏依據(jù)且原告未提供住宿費(fèi)用的發(fā)票，依法應(yīng)不予支持
4、 住院伙食補(bǔ)助費(fèi)用部分
依據(jù)省財(cái)政廳“粵財(cái)行[2007]229號(hào)”文規(guī)定，伙食補(bǔ)助費(fèi)用以50元∕天為宜。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)部分
本次事故未造成原告方傷殘且營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用過高，依法不應(yīng)予以支持。
6、交通費(fèi)用部分
被答辯人未提交交通票據(jù)，答辯人認(rèn)為，被答辯人住院37天，住院地及居住地均在仲愷高新區(qū)，交通費(fèi)應(yīng)不超過500元較為合適。
7、后續(xù)治療費(fèi)用部分
后續(xù)治療費(fèi)尚未產(chǎn)生，無法確定具體金額。
為公平起見，被答辯人認(rèn)為應(yīng)待實(shí)際產(chǎn)生后另行主張。
8、精神損害賠償金部分
本案中被答辯人并未鑒定傷殘，依法不應(yīng)支持精神損害賠償金。
精神撫慰金的性質(zhì)是對(duì)侵權(quán)人的一種懲罰性賠償義務(wù)，是基于侵權(quán)行為而產(chǎn)生的民事賠償責(zé)任，因此，其賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)是侵權(quán)人，而答辯人是保險(xiǎn)人并非侵權(quán)人，故不負(fù)有承擔(dān)精神損害撫慰金的義務(wù)。
三、答辯人不承擔(dān)本案的任何訴訟費(fèi)用。
因侵權(quán)之債所發(fā)生的訴訟費(fèi)用應(yīng)由直接侵權(quán)人承擔(dān)，答辯人不是本案的侵權(quán)人，無任何過錯(cuò)，無須承擔(dān)任何訴訟費(fèi)用。
綜上所述，被答辯人部分訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，懇請(qǐng)人民法院查清事實(shí)，依法予以駁回。
此致
惠城區(qū)人民法院
答辯人：中國(guó)XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司
吉安市分公司
二0一三年七月十七日
【交通事故答辯狀保險(xiǎn)公司】相關(guān)文章：
交通事故答辯狀范文精選10-05
交通事故答辯狀范文10-06
2016交通事故答辯狀10-26
交通事故答辯狀范文06-26
精選的交通事故答辯狀范文06-03
交通事故答辯狀的范本06-06
交通事故答辯狀實(shí)用范文10-26
交通事故民事答辯狀參考10-26
關(guān)于交通事故答辯狀精選范文05-14