2016保險(xiǎn)公司交通事故答辯狀

　　導(dǎo)語(yǔ)：在一千磅法律里，沒(méi)有一盎司仁愛(ài)。下面是小編為是大家整理的,交通事故答辯狀，希望對(duì)大家有所幫,歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識(shí)，請(qǐng)關(guān)注文書幫!

　　交通事故答辯狀【篇一】

　　答辯人：xxxxx

　　答辯人因原告訴我為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，現(xiàn)答辯如下：

　　一、答辯人非原告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案的適格被告。 根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第六章第四十九條：因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，原告發(fā)生交通事故時(shí)乘坐的車輛浙J57315雖為答辯人所有，但該車輛實(shí)際的運(yùn)營(yíng)使用人為海暢物流有限公司，答辯人與海暢物流已辦理借用手續(xù)。原告與駕駛員均系浙江海暢物流有限公司員工，該二人與答辯人不存在勞動(dòng)關(guān)系，因此，原告履行職務(wù)行為而導(dǎo)致的損害與答辯人無(wú)關(guān)，答辯人對(duì)該損害亦不存在任何過(guò)錯(cuò)。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，原告依法向保險(xiǎn)公司索賠后，不足部分應(yīng)向機(jī)動(dòng)車使用人主張賠償責(zé)任。

　　二、本案中原告訴求的三級(jí)護(hù)理依賴與原告實(shí)際身體狀況不符，答辯人不應(yīng)承擔(dān)該部分賠償責(zé)任。

　　退一步講，即使答辯人為本案的正確被告，原告的三級(jí)護(hù)理依賴訴求與原告實(shí)際身體狀況也不相符。根據(jù)中華人民共和國(guó)公安部的《人身?yè)p害護(hù)理依賴程度評(píng)定GA/T800-2008》的規(guī)定：按日常生活活動(dòng)能力十個(gè)項(xiàng)目分別評(píng)分，每項(xiàng)10分，總分值100分�？偡种翟�

　　61分以上，日常生活活動(dòng)基本自理，為不需要護(hù)理依賴�？偡种翟�60分以下，為需要護(hù)理依賴。護(hù)理依賴程度總分值在60分～41分，為部分護(hù)理依賴�？偡种翟�40分～21分，為大部分護(hù)理依賴。總分值在20分以下，為完全護(hù)理依賴。而臺(tái)州求是司法鑒定所根據(jù)《人體損傷傷殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》附錄B.1.2的規(guī)定，認(rèn)為其生活部分不能自理構(gòu)成三級(jí)護(hù)理依賴，屬于適用法律錯(cuò)誤。工傷事故損害賠償和工傷保險(xiǎn)待遇糾紛應(yīng)適用《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定。其他人身?yè)p害賠償糾紛應(yīng)適用《人身?yè)p害護(hù)理依賴程度評(píng)定GA/T800-2008》之規(guī)定，根據(jù)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)確定護(hù)理依賴級(jí)別。因此，答辯人對(duì)司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)：原告構(gòu)成交通事故五級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘、三級(jí)依賴護(hù)理表示

　　異議。答辯人認(rèn)為，本案原告雖右大腿中段截肢，但其雙手及左腿均健康存在，若配置殘疾器并輔以相應(yīng)的訓(xùn)練，原告定能夠完成上述五項(xiàng)自理行為，從而做到生活自理。綜上所述，答辯人認(rèn)為自身非本案適格被告，更不應(yīng)承擔(dān)三級(jí)護(hù)理費(fèi)這一賠償責(zé)任。望人民法院予以核查認(rèn)定，并慎重考慮，依法做出正確的裁判。

　　答辯人：xxxx

　　20xx年1月20日

　　交通事故答辯狀【篇二】

　　答 辯 人：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司-支公司

　　被答辯人：-，男，漢族，-年-月-日出生，-

　　就被答辯人訴答辯人等道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，答辯人現(xiàn)作答辯如下：

　　一、由于答辯人對(duì)被答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任的基礎(chǔ)是答辯人與本案被告-之間存在的交強(qiáng)險(xiǎn)合同關(guān)系，因此答辯人只在交強(qiáng)險(xiǎn)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)條款”)的責(zé)任限額及保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，依保險(xiǎn)條款進(jìn)行賠付。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款第8條，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。

　　其中，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等均應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。

　　另外，在案涉交通事故中，受傷人數(shù)為三人。在本案起訴前，另一受害人-已向-人民法院提起訴訟，-法院已作出(-)番法民一初字第-號(hào)《民事判決書》，答辯人已經(jīng)依據(jù)該判決在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償了-10000元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償了--元。因此，本案中答辯人僅應(yīng)在剩下的死亡傷殘賠償限額-元內(nèi)進(jìn)行賠償。

　　二、被答辯人訴請(qǐng)賠償?shù)牟糠猪?xiàng)目和金額欠缺充分理由，需重新予以認(rèn)定，具體如下所述：

　　1、醫(yī)療費(fèi)。由于答辯人已經(jīng)依據(jù)法院生效判決賠償醫(yī)療費(fèi)用10000元給同次交通事故受害人-，故答辯人不應(yīng)再賠償被答辯人醫(yī)療費(fèi)。

　　另外，被答辯人訴請(qǐng)賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)用中，住院費(fèi)用因無(wú)費(fèi)用明細(xì)相佐證，無(wú)法確認(rèn)與案涉交通事故的關(guān)聯(lián)性，不應(yīng)全額視為其損失，酌情只應(yīng)按金額的70%確定;被答辯人出院后支出的門診費(fèi)用則完全無(wú)法證明與案涉交通事故的關(guān)聯(lián)性，不應(yīng)視為其醫(yī)療費(fèi)損失。

　　2、精神損害撫慰金�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第10條規(guī)定，“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：(一)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度„„”，第11條規(guī)定，“受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任”。而在本案中，被答辯人承擔(dān)交通事故次要責(zé)任，在考慮精神損害撫慰金賠償時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)此予以考慮。答辯人僅同意按照2500元確定精神損害撫慰金。

　　3、殘疾賠償金。據(jù)答辯人調(diào)查，-并無(wú)名叫-的員工，該公司-年-月-日也并

　　未出具《居住證明》、《收入證明》。該公司為正規(guī)公司，所有員工均簽訂勞動(dòng)合同及購(gòu)買社會(huì)保險(xiǎn)，而本案中被答辯人并未提供勞動(dòng)合同及社保憑證，故被答辯人的工

　　作情況無(wú)法證實(shí)。

　　因此，被答辯人的殘疾賠償金不應(yīng)按城鎮(zhèn)戶籍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，而應(yīng)按農(nóng)村戶籍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

　　4、護(hù)理費(fèi)。答辯人同意按照護(hù)理11天賠償護(hù)理費(fèi)，但本案中被答辯人未提出證據(jù)證明其支出的護(hù)理費(fèi)金額，在此情況下答辯人僅同意酌情按40元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)總額即為40元/天×11天=440元。

　　5、誤工費(fèi)。由于-公司出具的收入證明不具有真實(shí)性，故現(xiàn)無(wú)證據(jù)證明其因案涉交通事故誤工及因誤工受到了損失，故該項(xiàng)訴請(qǐng)應(yīng)屬于證據(jù)不足。答辯人僅同意按12006元/年作為誤工費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)。另外，考慮到其傷情，答辯人依據(jù)保險(xiǎn)公估公司的《醫(yī)療審核報(bào)告》，同意按120天計(jì)算其誤工損失。因此，答辯人認(rèn)可的被答辯人誤工費(fèi)為12006÷365×120=3936元。

　　6、交通費(fèi)。因被答辯人未舉證證明其支出交通費(fèi)的事實(shí)及金額，故其訴請(qǐng)賠償?shù)慕痤~答辯人難以認(rèn)同。本案中答辯人同意酌情賠償其交通費(fèi)500元。

　　7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。被答辯人未舉證證明其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的支出，也無(wú)醫(yī)院出具的醫(yī)囑證明其需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求答辯人不同意賠償。

　　8、傷殘鑒定費(fèi)。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款第8條，鑒定費(fèi)不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)姆秶鷥?nèi)，而答辯人的全部賠償義務(wù)都是建立在交強(qiáng)險(xiǎn)之上的，因此對(duì)傷殘鑒定費(fèi)答辯人不同意進(jìn)行賠償。該費(fèi)用應(yīng)認(rèn)為是被答辯人的訴訟成本，由其自行負(fù)擔(dān)。

　　三、關(guān)于訴訟費(fèi)的承擔(dān)問(wèn)題。

　　根據(jù)前述條款第10條第4款的規(guī)定，因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用，屬于間接費(fèi)用，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，答辯人不負(fù)責(zé)賠償。故對(duì)被答辯人的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)

　　求應(yīng)不予支持。

　　答 辯 人：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司

　　-支公司

　　訴訟代理人：

　　日 期：二〇xx年 八 月 日

【保險(xiǎn)公司交通事故答辯狀】相關(guān)文章：

保險(xiǎn)公司交通事故答辯狀范文04-01

交通事故答辯狀-答辯狀范文04-01

交通事故民事答辯狀范文-答辯狀范文04-01

交通事故答辯狀格式04-01

交通事故案答辯狀03-31

交通事故答辯狀優(yōu)秀范文04-01

交通事故應(yīng)訴答辯狀范文05-05

交通事故訴訟答辯狀范文07-02

2016交通事故答辯狀范文02-12

精選輕微交通事故的答辯狀范文03-23