- 相關(guān)推薦
無形資產(chǎn)評估報告應(yīng)該關(guān)注問題
1.在無形資產(chǎn)評估業(yè)務(wù)中，有些評估師只關(guān)注專利權(quán)、專有技術(shù)、商標(biāo)權(quán)的外在形式，只要委托方提供專利權(quán)證書、專有技術(shù)鑒定證明、商標(biāo)注冊證，就將其作為無形資產(chǎn)進行評估，而忽視了無形資產(chǎn)的實質(zhì) 無形資產(chǎn)具有帶來未來收益的能力。在評估過程中，有些評估師不注意分析無形資產(chǎn)未來實現(xiàn)收益的能力，將一些在未來獲得收益很少或?qū)崿F(xiàn)收益可能性很小的項目作為無形資產(chǎn)進行評估。
2.無形資產(chǎn)評估方法和評估參數(shù)的選擇具有較大的隨意性。我國正處于經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時期，市場發(fā)育不成熟，無形資產(chǎn)成交案例較少，無形資產(chǎn)評估所需要的許多參數(shù)很難取得。從理論上講，無形資產(chǎn)評估較適合的方法是市場法和收益法。市場法要求有一個活躍的交易市場和大量公開的成交案例，而我國目前無形資產(chǎn)尚不存在活躍的交易市場，并且有限的無形資產(chǎn)交易情況的有關(guān)資料也無法通過正常渠道取得。收益法評估中需要收益、成本、折現(xiàn)率、無形資產(chǎn)壽命期限等重要數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)從目前市場上公開的資料中也很難正確分析出來。
3.缺乏專門的無形資產(chǎn)評估人員。無形資產(chǎn)評估工作涉及會計學(xué)、財務(wù)管理學(xué)、工程技術(shù)學(xué)、市場學(xué)、法學(xué)等多門學(xué)科，要求評估人員具有廣博的知識、豐富的評估理論和經(jīng)驗、熟練的評估技巧。但是，我國目前實行的是綜合性的資產(chǎn)評估執(zhí)業(yè)資格，只要取得了注冊資產(chǎn)評估師的執(zhí)業(yè)資格，其執(zhí)業(yè)范圍就不受資產(chǎn)類型的限制。這種 萬金油 式的評估師很難保證有足夠的經(jīng)驗和技巧從事無形資產(chǎn)評估業(yè)務(wù)。
4.無形資產(chǎn)評估報告中信息披露不充分。
(1)評估結(jié)果表述不明確，價值概念模糊。目前，無形資產(chǎn)評估活動比較復(fù)雜，有以產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓為前提的評估，如以出售、對外投資為目的的評估，也有以非產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓為前提的評估，如品牌價值評估，其評估價值類型可能是市場價值，也可能是非市場價值。但是在所有能見到的無形資產(chǎn)評估報告中，其評估價值都被冠以公允市場價值，并且未對公允市場價值的概念進行定義。這就容易使評估報告使用者對評估結(jié)果產(chǎn)生誤解。
(2)對評估結(jié)論成立的條件表述模糊。一種情況是沒有充分披露有關(guān)的假設(shè)和前提，導(dǎo)致評估報告使用者錯誤地認為該評估結(jié)果在任何情況下都成立;另一種情況是評估師濫用評估假設(shè)和前提，導(dǎo)致評估報告使用者無所適從。
(3)沒有對評估結(jié)果的使用范圍做出嚴(yán)格限定。評估結(jié)果是根據(jù)特定的價值含義，在特定的時間內(nèi)，按一定的評估方法對最可能形成的價格的估計值。同一評估對象，如果評估目的不同、價值類型不同，其評估結(jié)果就不同，甚至相差很大。但是在實際評估業(yè)務(wù)中，有時評估師未對評估結(jié)果的使用范圍進行嚴(yán)格限定，導(dǎo)致評估結(jié)果被有意或無意地誤用，給社會以及評估行業(yè)帶來不良影響。
【無形資產(chǎn)評估報告應(yīng)該關(guān)注問題】相關(guān)文章：
無形資產(chǎn)評估報告07-20
無形資產(chǎn)評估報告11-15
無形資產(chǎn)評估報告07-20
無形資產(chǎn)評估報告案例10-24
無形資產(chǎn)評估報告8篇11-09
無形資產(chǎn)評估報告(8篇)11-08
無形資產(chǎn)評估報告8篇07-21
無形資產(chǎn)評估方法02-22
無形資產(chǎn)評估報告(合集8篇)11-09