亚洲黄色高清电影|国产精品V无码A片在线看吃奶|亚洲色图视频二区|综合97色色色色婷婷|激情在线一区国产精品不|99人妻在线精品|欧美一级片免费在线播放|全球最大成人色情网站|哪里有A片看在线无码高清|在线免费在线观看黄片网站

上訴狀

交通事故二審上訴狀

時間:2024-10-24 04:56:43 上訴狀 我要投稿

2017交通事故二審上訴狀范文

  導(dǎo)語:二審又稱上訴審程序,是第二審人民法院根據(jù)上訴人的上訴或者人民檢察院的抗訴。下面是小編收集的2017交通事故二審上訴狀范文,歡迎閱讀。

2017交通事故二審上訴狀范文

  2017交通事故二審上訴狀范文(一)

  上訴人:xxx

  上訴人:xxx

  被上訴人:xxx

  上訴請求

  1、判決撤銷人民法院民初字第xxx號民事判決書;

  2、判令被上訴人xxxxxxxx保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)承擔(dān)xxxx醫(yī)療費用、xxxxx死亡賠償金的賠償責(zé)任。

  3、判令被上訴人承擔(dān)本案一審、二審全部訴訟費用。

  事實和理由

  一、原判決認(rèn)定事實錯誤,xxx并非本車人員

  事故發(fā)生時受害人處于車下,并非車內(nèi)。《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》(下簡稱交強(qiáng)險條例)第21條規(guī)定,“被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”依據(jù)該規(guī)定,可推斷出交強(qiáng)險屬于“第三者”責(zé)任險范疇,“第三者”為“本車人員、被保險人以外的受害人”。對于“被保險人”,交強(qiáng)險條例第42條第二款作出界定,是指投保人及其允許的合法駕駛?cè)。而對?ldquo;本車人員”法律沒有明確界定。對任何人而言,不能永遠(yuǎn)處于某一靜止的時空關(guān)系中,不能因為曾經(jīng)乘車,就只能永遠(yuǎn)成為本車人員,車下人員可以上車成為本車人員,同樣,本車人員也能下車后成為車下人員,究竟是車上還是車下,只能根據(jù)特定的時空點來判斷。就本案而言,受害人xxx的身份必須結(jié)合事故發(fā)生前后特定的時空點來確定。事故發(fā)生前,xxx坐在車內(nèi),是車上乘客,屬于車上人員,事故發(fā)生時,xxx被甩出車廂,自脫離車體那一刻開始,就不再置身于車廂內(nèi),不屬于本車人員,事故發(fā)生后,xxx在車下摔傷。此外,準(zhǔn)確判斷本案,不光要結(jié)合特定的時空點來判斷事發(fā)時xxx的位置,還要結(jié)合最終的結(jié)果來綜合判斷xxxx的身份。本案系交通事故人身損害賠償案件,危害后果的發(fā)生在交通事故案定性中所起的意義遠(yuǎn)勝過單純分析時間和空間,而事故意味著,損害結(jié)果的發(fā)生是其定性的必備要素。如果xxx在車內(nèi)摔傷,身份當(dāng)然是本車人員;如果xxx甩出車廂后未發(fā)生傷亡,因為沒有侵害的后果,就不存在交通事故,也同樣不會引發(fā)人身損害賠償?shù)脑V訟。xxx不光在事發(fā)時脫離了車廂,還因為該事故傷重不治致死。交通事故認(rèn)定書也認(rèn)定xxx是在車下摔傷致死,并非在車廂內(nèi)摔傷死亡。如果因為xxx曾經(jīng)乘車,就認(rèn)定其為本車人員,那么xxx是否離開了車廂也還是本車人員?其最終摔傷并致死的地點,即使是在車下,也還是要把他硬拉回車廂內(nèi),歸入本車人員?本案中,在交通事故發(fā)生時,xxx已經(jīng)由車上人員轉(zhuǎn)化為“第三者”,一審判決卻堅持認(rèn)定xxx系肇事車輛乘客,忽略了xxx僅在事故發(fā)生前是乘客,事發(fā)時已經(jīng)脫離車廂,且最終是在車下摔傷致死的基本事實,因此,一審判決認(rèn)定事實不清,應(yīng)予以撤銷。

  二、原判決適用法律錯誤,被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任

  1、“本車人員”由于法律由于并未明確界定,因此,對于格式合同有不同理解的,也應(yīng)綜合考量全案,按照有利于受害人的原則進(jìn)行解釋。根據(jù)交強(qiáng)險的立法目的,被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。在司法審判時,若將抽象的法律規(guī)范適用于具體的法律事實,必須通過法律解釋,法律解釋的方法具有位階性,由高到低依次為文義解釋、立法者的目的解釋等等。本案中,對交強(qiáng)險條例第21條規(guī)定的“本車人員”,若依據(jù)文義解釋仍不能做出準(zhǔn)確的.界定,則依據(jù)立法者目的解釋,即交強(qiáng)險設(shè)立的目的,也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定受害人xxx屬于“第三者”范疇,由保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。交強(qiáng)險設(shè)立的目的在于整合社會力量以彌補(bǔ)交通事故中受害人的損失,盡量使他們恢復(fù)到事故前的生活狀態(tài)。交強(qiáng)險本質(zhì)上屬于責(zé)任保險,帶有社會保險的性質(zhì),具有明顯的公益性,保護(hù)受害人利益是交強(qiáng)險制度的根本原則。實踐中,車上人員被甩出車外受傷之情形越來越多,如將此類受害者排斥于“第三者”之外,將會導(dǎo)致很多無辜的受害者得不到合情合理的賠償,有違交強(qiáng)險立法之目的。

  2、依據(jù)公平原則,被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。法律原則在適用上一般不應(yīng)優(yōu)先于法律規(guī)則,但若窮盡了法律規(guī)則,為了實現(xiàn)個案正義,且沒有更強(qiáng)理由,可徑行適用法律原則。本案中,對于“本車人員“,法律沒有明確界定,且xxx交通事故致死造成巨大損失,與保險公司相比居于弱勢地位,鑒于以上原因,可補(bǔ)充適用法律原則。保險法系民法范疇,民法的基本原則之一是公平原則。當(dāng)一項民事活動是否違背了公平原則,難以從行為本身和行為過程做出評價,就需要從結(jié)果上是否符合公平的要求來評價。本案中,一方面,對于因xxx死亡造成的損失,若僅由肇事司機(jī)承擔(dān),易造成保險公司與肇事司機(jī)利益上的嚴(yán)重失衡,巨大的數(shù)額更易導(dǎo)致對受害人xxx的賠償遲遲不能,或者不能完全履行,因此應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險限額12萬內(nèi)予以分擔(dān)。另一方面,若僅僅因為事故發(fā)生時受害者居于車上或車下的位置不同而對受害者給予不同的待遇和保障,有失公平,不利于社會的和諧穩(wěn)定。死者xxx系家中主要經(jīng)濟(jì)來源,其家人在事發(fā)后首先通過上訪來反映其訴求,最終決定通過訴訟解決,也是因其相信法律之中應(yīng)有天理人情在。

  三、國內(nèi)大量類似判例均支持應(yīng)由保險公司對受害者進(jìn)行賠償。

  目前國內(nèi)大量判例均支持在類似情況下,保險公司應(yīng)進(jìn)行賠償。同樣的案情,理應(yīng)得到相同的判決。否則,有損判決的公信力和權(quán)威性。

  綜上,上訴人認(rèn)為,一審法院認(rèn)定事實不清,適用法律錯誤,故上訴至貴院,懇請貴院在查明事實的基礎(chǔ)上,準(zhǔn)確適用法律,還上訴人一個公道。

  此致

  xxx中級人民法院

  上訴人:xx

  2017交通事故二審上訴狀范文(二)

  上訴人(原審被告):××,男,漢族,1982年5月17日出生,住河南省××××。

  被上訴人(原審原告):×××,男,漢族,1979年10月4日出生,住鄭州市惠濟(jì)區(qū)××××。

  上訴人因不服鄭州市金水區(qū)人民法院做出的(×××)金民一初字第×××號民事判決書,故提出上訴。

  上訴請求

  一、依法撤銷一審判決,并查明事實,依法改判;

  二、一二審的訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。

  事實與理由

  原一審法院認(rèn)定事實不清,證據(jù)不足且適用法律上存在諸多錯誤,主要體現(xiàn)在以下幾個方面:

  一、一審判決對賠償責(zé)任的承擔(dān)比例認(rèn)定錯誤。一審法院認(rèn)定上訴人承擔(dān)80%的賠償比例偏高。依據(jù)《道路交通安全法》第73條規(guī)定,交通事故責(zé)任認(rèn)定是處理交通事故的重要證據(jù),但不是民事責(zé)任的劃分標(biāo)準(zhǔn)。在此次交通事故中,上訴人與被上訴人都存在過錯,并且都為機(jī)動車輛方,交通事故認(rèn)定書中,上訴人雖負(fù)該事故的主要責(zé)任。但是,綜合事故情況,一審法院判決上訴人承擔(dān)80%的賠償比例過高,上訴人認(rèn)為根據(jù)客觀事實情況,應(yīng)承擔(dān)60%賠償責(zé)任。

  二、一審法院認(rèn)定的醫(yī)療費6043.51 元證據(jù)不足,事實不清,判決顯示公平。在開庭審理過程中,被上訴人雖然提供了6張醫(yī)療票據(jù),但其中3張只是復(fù)印件,無法客觀公正的證明醫(yī)療費用的事實情況。在質(zhì)證階段,未提供原件核對其真實性,上訴人當(dāng)庭不予認(rèn)可。根據(jù)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定,無法與原件、原物核對的復(fù)印件、復(fù)制品不能單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。在本案中,被上訴人又未提供其他證據(jù)來相互印證該事實。因此,原審法院在證據(jù)不足的情況下,所認(rèn)定的事實并非案件客觀事實真相,屬于錯誤判決。

  三、一審判決中關(guān)于誤工費6833元的判決錯誤。

  1、誤工時間計算錯誤。根據(jù)人身損害標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定,誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。但在原審判決中,原告實際住院時間天數(shù)為22天,法院在對方?jīng)]有提供醫(yī)院證明的情況下,“酌情誤工時間為100天”于法無據(jù),屬濫用自由裁量權(quán),且顯失公平公正。上訴人不知道一審法官是如何“酌情的”?對此,上訴人請求二審法院按照被上訴人實際誤工時間進(jìn)行改判。誤工費以實際減少的損失為依據(jù),在沒有醫(yī)院其他證明材料的.情況下,法院不能憑空主觀意斷多認(rèn)定出78天的誤工天數(shù),對于被上訴人后期所產(chǎn)生的損失費用,待事實情況確定后可以另行起訴,但法院的判決中不能包含受害人后期未確定的損失。

  2、根據(jù)人身損害標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定,受害人有固定收入的,誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的,按照最近三年的平均收入計算;在一審法院審理中,盡管被上訴人提供了單位出具的工資證明,但這只能夠證明被上訴人的實際工資收入。并且在現(xiàn)實生活中,找個單位開個證明是很容易操作的事,其事實的真實性很難讓人完全相信。依照相關(guān)規(guī)定,被上訴人在一審開庭過程中,應(yīng)提供其最近三個月的工資收入證明或稅后工資卡等來證明其固定收入狀況,最為重要的是要提供被上訴人因誤工實際減少的收入等相關(guān)證據(jù)材料。但在一審開庭過程中,被上訴人未提供上述證據(jù)材料,所提供的工資收入并不當(dāng)然證明其實際工資減少的事實。因此,一審法院認(rèn)定的誤工費事實不清,證據(jù)不足,判決結(jié)果難以讓人信服。

  四、一審判決中伙食補(bǔ)助費過高。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及鄭州市實踐操作情況,伙食補(bǔ)助費應(yīng)按每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計算,一審法院的判決的費用過高,存在明顯不合理。

  五、一審判決中關(guān)于營養(yǎng)費1000元的認(rèn)定過高,且有錯誤。

  根據(jù)人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn),營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。被上訴人住院時間22天較確定,盡管出院時醫(yī)囑需加強(qiáng)營養(yǎng),但并未給明確的意見。 “酌定按100天時間計算”,時間過長,費用過高,并且沒有明確的法律依據(jù),顯示公平,其中有些費用不排除屬于后期未發(fā)生的不確定的后續(xù)費用,需要被上訴人待實際發(fā)生后另行起訴,不在一審法庭審理的范圍內(nèi)。

  六、一審法院判決上訴人支付精神撫慰金2000元不合理,且無法律依據(jù)。根據(jù)最高院關(guān)于精神損害賠償責(zé)任若干問題解釋,因侵權(quán)致人損害,但未造成嚴(yán)重后果,受害人請求賠償精神損害的,一般不予支持。在本案當(dāng)中,被上訴人的傷情未構(gòu)成任何的傷殘,也沒有達(dá)

  到法定的嚴(yán)重后果。依照病情狀況和相關(guān)法律規(guī)定,不應(yīng)支持其精神損害賠償金的要求。

  綜上所述,一審法院在判決本案的過程中,對于賠償比例的確定;及醫(yī)療費、誤工費、伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費等賠償項目及數(shù)額的計算出現(xiàn)明顯錯誤和適用法律錯誤,結(jié)果顯失公正,故上訴人不服,依法提起上訴,請求二審法院查明事實,依法予以糾正。

  此致

  鄭州市中級人民法院

【交通事故二審上訴狀】相關(guān)文章:

交通事故二審上訴狀范文01-15

二審行政上訴狀01-13

二審上訴狀格式04-01

二審的上訴狀怎么寫04-01

二審民事上訴狀范例02-02

民事二審上訴狀范文04-01

關(guān)于勞動爭議二審上訴狀05-09

2017行政二審上訴狀范文05-12

合同糾紛二審上訴狀范本12-30

交通事故上訴狀案例范文04-01