不服勞動(dòng)仲裁起訴狀
導(dǎo)語(yǔ)：沒(méi)有力量的正義是空虛的，可是沒(méi)有正義的力量是暴力的。下面是小編為大家整理的，不服勞動(dòng)仲裁起訴狀，希望對(duì)大家有所幫,歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識(shí)，請(qǐng)關(guān)注文書(shū)幫z學(xué)習(xí)網(wǎng)!
不服勞動(dòng)仲裁起訴狀【篇一】
原告：++++股份有限公司
地址：+++++++。
法定代表人：李++。
被告：+++，男，漢族， 住所地： 電話(huà)：
訴訟請(qǐng)求：
請(qǐng)求法院對(duì)深圳市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)深勞人仲案(2012)
++號(hào)仲裁裁決書(shū)的錯(cuò)誤裁決進(jìn)行糾正，依法確認(rèn)原告與被告之間不存
在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
事實(shí)與理由：
被告+++與原告++++股份有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，業(yè)已經(jīng)深圳市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)開(kāi)庭審理并作出深勞人仲案(2012)++號(hào)仲裁裁決書(shū)�，F(xiàn)原告認(rèn)為該仲裁裁決書(shū)認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。事實(shí)
與理由如下：
因春運(yùn)期間公司客運(yùn)大巴司機(jī)人手短缺，2011年1月14日，原告臨時(shí)雇傭被告+++作為司機(jī)出車(chē)，因是臨時(shí)雇傭，而非公司員工，故不用與其簽訂勞動(dòng)合同。臨時(shí)雇傭期間，被告+++與原告之間無(wú)管理隸屬性和人身依附性，不存在管理與被管理的關(guān)系，被告不受原告公司員工紀(jì)律和規(guī)章制度的約束，其是否每天出車(chē)及其出車(chē)的趟數(shù)是完全由自己決定的.，不存在請(qǐng)假與否的問(wèn)題，而原告是按被告出車(chē)趟數(shù)向其支付報(bào)酬，二者之間完全是按約定提供勞務(wù)和支付報(bào)酬，被告不享受原告公司員工的任何待遇。原告與被告之間根本不存在構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系成立的條件，雙方之間不是事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，而是臨時(shí)聘用關(guān)系。故深圳市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)認(rèn)定被告與原告之間存在勞動(dòng)關(guān)系實(shí)屬無(wú)稽之談。
綜上所述，深圳市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)沒(méi)有查明本案事實(shí)，認(rèn)定的事實(shí)與實(shí)際情況不符，裁決顯失公正�，F(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第108條之規(guī)定，特向貴院提起民事訴訟，懇請(qǐng)法院判準(zhǔn)原告之訴請(qǐng)!
此 致
深圳市羅湖區(qū)人民法院
++++股份有限公司 2012年3月2日
不服勞動(dòng)仲裁起訴狀【篇二】
原告：紹興
地址：
法人代表：
被告：，女，漢族，身份證號(hào)：地址：
就原告與被告勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，原告不服XX市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)做出的深勞人仲案【XX】XX號(hào)仲裁裁決，特向貴院提起訴訟。
訴訟請(qǐng)求：
1、判令原告無(wú)須向被告支付XXX
2、判令原告無(wú)須向被告支付XXX
3、由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：
原告與被告之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛，經(jīng)XX勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)受理、審查，做出了深勞人仲案【XX】XX號(hào)仲裁裁決書(shū)。原告認(rèn)為，仲裁裁決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，依法應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)。理由如下：
一、仲裁裁決要求原告向被告支付2011年11月工資的25%經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。
二、仲裁裁決原告向被告支付2011年1月1日至11月25日的`年終
獎(jiǎng)36041.67元，明顯缺乏事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù)。
1、該項(xiàng)裁決缺乏事實(shí)依據(jù)。
2、該項(xiàng)裁決適用法律錯(cuò)誤
綜上所述，仲裁裁決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。原告作為依法注冊(cè)的企業(yè)，始終遵守各項(xiàng)勞動(dòng)法律法規(guī)規(guī)定，不存在任何違法情形。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求貴院支持原告訴求。
此 致
XX市xx區(qū)人民法院
【不服勞動(dòng)仲裁起訴狀】相關(guān)文章：
不服勞動(dòng)仲裁的起訴狀03-20
不服勞動(dòng)仲裁起訴狀[精選]07-19
不服勞動(dòng)仲裁起訴狀07-19
公司不服勞動(dòng)仲裁起訴狀02-08
不服勞動(dòng)仲裁起訴狀[精]07-19
勞動(dòng)仲裁不服起訴狀09-01
（精華）不服勞動(dòng)仲裁起訴狀11-04
（經(jīng)典）不服勞動(dòng)仲裁起訴狀范本03-07
不服勞動(dòng)仲裁民事起訴狀01-03