- 相關(guān)推薦
“油畫民族化”的反思
馬上就是一輪畢業(yè)生，但是好多大學(xué)生的畢業(yè)論文不知道該怎么寫，在這里小編為大家推薦美術(shù)學(xué)畢業(yè)論文一篇，歡迎大家閱讀和參考! [摘要] 作為文化碰撞的另一方——西方,雖然也在不斷的吸收東方繪畫藝術(shù),甚至十分露骨。如印象派、現(xiàn)代派藝術(shù),公然把中國(guó)的書法、繪畫大膽的引入畫面,但卻很少說他們提出“東方繪畫要西洋化”的口號(hào)。可見,他們?cè)趯徝赖男膽B(tài)上,更顯得自信、寬松和主動(dòng)。畢加索“掠奪”非洲藝術(shù)已是眾所周知,對(duì)東方藝術(shù)也十分贊賞。非但沒有被他人“民族化”了,反而更顯現(xiàn)代藝術(shù)的活力和西方繪畫的特色。由此引起我們的反思 [關(guān)鍵詞] 民族化 審美心態(tài) 反思 關(guān)于“油畫民族化”的提法,在本世紀(jì)初已由劉海粟等人首先提出。民族化是一個(gè)容易觸動(dòng)國(guó)人感情的話題。在整個(gè)中國(guó)近現(xiàn)代文化史中,有幾個(gè)問題是任何研究都無法回避的,一個(gè)是西化問題,另一個(gè)是民族化問題,同時(shí)還有大眾化問題。人們最感興趣的便是中國(guó)與世界,東方與西方,強(qiáng)勢(shì)與弱勢(shì)等有關(guān)“文明沖突”的話題。各種理論紛紛出爐,如賽德義的《東方主義》,享廷頓的《文明沖突》,湯林森的《文化帝國(guó)主義》等等,他們旨在揭示當(dāng)代殖民話語與被殖民話語之間的沖突及其權(quán)力消長(zhǎng)關(guān)系。不少第三世界的文化家、批評(píng)家也在以一種深厚的民族精神來尋找自我的文化身份和在世界文化中的地位。如何處理本民族文化與西方文化之間的關(guān)系無疑成為這個(gè)話題的焦點(diǎn)。油畫的民族化這一提法也愈演愈烈。 一、 油畫民族化——弱勢(shì)文化的借口 強(qiáng)調(diào)“油畫民族化”,其心態(tài)應(yīng)是平等的、平靜的。長(zhǎng)期以來,人們提出的“中國(guó)油畫民族化”。其響亮的口號(hào)的背后,似乎存在著擔(dān)心被他人所“化”掉的、急于得到認(rèn)可的心態(tài),或稱弱者心態(tài)�！睅е环N憂慮的(甚至是抵制的)心態(tài)來看待西方文化對(duì)本民族文化的滲透。他們更加強(qiáng)調(diào)自己在兩種文化沖撞中的文化身份,時(shí)時(shí)擔(dān)心自己淪為西方世界后殖民的對(duì)象,擔(dān)心本民族文化的生存問題。不可否認(rèn),當(dāng)今的西方世界憑借自己在經(jīng)濟(jì)科技上的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì),通過各種方式輸出自己的文化及意識(shí)形態(tài),大有西風(fēng)壓過東方之勢(shì)。非西方文化確實(shí)處于弱勢(shì)的地位。但是,如果因此就對(duì)西方文化加以排斥或抵制,那則是非常不明智的。作為文化碰撞的另一方——西方,雖然也在不斷的吸收東方繪畫藝術(shù),甚至十分露骨。如印象派、現(xiàn)代派藝術(shù),公然把中國(guó)的書法、繪畫大膽的引入畫面,但卻很少說他們提出“西洋繪畫要東方化”的口號(hào)�？梢�,他們?cè)趯徝赖男膽B(tài)上,更顯得自信、寬松和主動(dòng)。畢加索“掠奪”非洲藝術(shù)已是眾所周知,對(duì)東方藝術(shù)也十分贊賞。非但沒有被他人“民族化”了,反而更顯現(xiàn)代藝術(shù)的活力和西方繪畫的特色。由此引起我們的反思�！爸袊�(guó)油畫民族化”口號(hào)的提出,除了有急切希望得到藝術(shù)上認(rèn)可的浮躁心里之外,還應(yīng)注意一下中國(guó)的近代史,注意近百年來,經(jīng)歷了半封建、半殖民地、飽受欺凌,面臨亡國(guó)危險(xiǎn)這樣一個(gè)大的社會(huì)背景。當(dāng)然,我們應(yīng)當(dāng)承認(rèn),我們現(xiàn)在仍屬于第三世界國(guó)家,經(jīng)濟(jì)仍不富裕。因而文化心態(tài)上的平等“對(duì)話”仍有曲折。在國(guó)內(nèi),有關(guān)歐美文化的各種畫冊(cè)、傳媒不難見到,影響不小。而在國(guó)外是清一色代表西方的美國(guó)文化,鮮見中國(guó)文化(一些工藝品除外)。不難看來,文化交流上仍然存在著嚴(yán)重的“貿(mào)易逆差”。“平等”對(duì)話的文化氛圍還不夠理想。但我們應(yīng)該充滿希望,應(yīng)該有足夠的信心,并應(yīng)該努力做到在藝術(shù)心態(tài)上 ,站在與西方同樣的心理高度。摒棄弱者心理,扭轉(zhuǎn)被動(dòng)局面。只有如此,東西方文化的融合,才是客觀的,真實(shí)的和健康的。真正的“油畫民族化”,首先應(yīng)有一種,平等的文化心態(tài)。只有這樣才能使藝術(shù)健康發(fā)展。 二、 油畫民族化——一種純粹的形式實(shí)踐。 對(duì)“油畫民族化”的提法,尚有斟酌之處。所謂的“油畫”,大體包含兩種屬性,第一種是油畫的民族性:a,油畫的起源是歐洲而非東亞;b,油畫的質(zhì)材與中國(guó)繪畫材料迥異。歐洲人之所以選擇油彩而不是中國(guó)式的水墨,必定有其獨(dú)特的文化內(nèi)涵。油畫的另一屬性卻是中性,它僅僅是一種繪畫思想的載體和工具,本身并無太大的藝術(shù)意義,與民族性沒有多大關(guān)系,它可以讓全世界的人所享用。印度人、越南人都在使用油畫去表現(xiàn)本民族的風(fēng)情。再說,西方傳入中國(guó)的,也不僅僅只是油畫,還有水彩畫、水粉畫、銅版畫等等�？梢�,“民族化”不只是某一種畫種獨(dú)有的問題。我們最應(yīng)關(guān)注的是藝術(shù)觀念上的有機(jī)融合,而不是表層意義上(材料、工具)“硬件”的加減。因此,就油畫的第二種屬性而言,有必要重新認(rèn)識(shí)“油畫民族化”的提法。 “油畫民族化”是1949年以后數(shù)次討論的一個(gè)話題。一些中國(guó)藝術(shù)家心目中始終難以離開“油畫的民族化”這一定勢(shì)思維,其實(shí),早在“民族化”的提法甚囂塵上的五、六十年代時(shí),真正服膺這種方式畫家人數(shù)也并不多,當(dāng)年的艾中信、倪貽德、詹建俊等就對(duì)此更多持保留或反對(duì)的態(tài)度。而一些所謂的油畫民族化的嘗試無非是使用削弱光源、色彩平涂、勾線甚至皴點(diǎn)等中國(guó)水墨畫常用的處理方法,直到現(xiàn)在類似的方式仍有人在探索,但成效不大,因?yàn)檫@種民族化已經(jīng)淪為一種純粹的形式實(shí)踐。 九十年代,美術(shù)界(主要是以畫家為代表)所談?wù)摰摹坝彤嬅褡寤逼渖疃缺绕鹣惹皝頉]有什么進(jìn)展。這其間,又出現(xiàn)一種說法,即追求純粹的油畫需要“補(bǔ)課”,這一說也曾得到許多畫家的默認(rèn)�！懊褡寤焙汀把a(bǔ)課”的提法的交替出現(xiàn)形成了中國(guó)油畫界理論的一種思維互補(bǔ)。它使得人們不能將油畫放在大的美術(shù)框架中考慮,而總是從民族的、材料的、權(quán)宜的角度去思考,這樣就賦予了油畫過重的負(fù)擔(dān),同時(shí)也始終難以跳出東、西方對(duì)立的二元框架。可以這樣說,這種思維方式在文化整合急劇變化的當(dāng)今,會(huì)使人不由自主地從一種邊緣、甚至邊邊緣狀態(tài)去看待東西方文化的關(guān)系。這樣最終還是逃脫不了“他者” 被“看”的命運(yùn)。 從純粹的學(xué)術(shù)角度說,對(duì)“油畫民族化”,不妨將其視之為一個(gè)假問題,學(xué)術(shù)界完全沒有必要在此花費(fèi)精力。在后現(xiàn)代文化彌漫的今天,藝術(shù)的形式語言的重要性已經(jīng)退居次要。實(shí)際上,現(xiàn)在大多數(shù)所謂“民族化”實(shí)踐的作品中幾乎淪為某種異國(guó)情調(diào)、商品化和世俗化的代名詞。 目前在國(guó)際上掌握著權(quán)力話語的還是西方的價(jià)值觀,這是不爭(zhēng)的事實(shí),但我們?nèi)匀粦?yīng)當(dāng)積極參與國(guó)際主流藝術(shù)的交流和競(jìng)爭(zhēng),在競(jìng)爭(zhēng)中保持自我。但自我并不等于“民族化”的東西,因?yàn)椤懊褡寤钡漠a(chǎn)物極易被定位為西方人眼中的東方異國(guó)情調(diào)。還是那句話,你身上流的是中國(guó)人的血,你遭遇和經(jīng)歷的是中國(guó)的悲歡離合、甜酸苦辣,盡管你使用的西方的媒介甚至語言,那又何妨,因?yàn)槟且哺淖儾涣四愕闹袊?guó)視覺,就像你的中國(guó)膚色不能改變。 三、民族化與藝術(shù)個(gè)性相違背 對(duì)藝術(shù)作品反映民族精神、具有民族特色的推崇從根源上講有著黑格爾客觀唯心主義的影響,當(dāng)我們不斷的對(duì)“民族精神”進(jìn)行提問,其回答必然陷入神秘哲學(xué)與不可知論中。如果唐突地拿它作為創(chuàng)作指導(dǎo),便會(huì)有這樣一個(gè)疑問:“我畫成什么樣子才達(dá)到了民族化?”,而實(shí)際上任何人都沒有明確的標(biāo)準(zhǔn),它只是一種感覺,一種期待。 詹建俊便曾對(duì)此提出過批評(píng):“50年代這個(gè)問題提得簡(jiǎn)單些,要搞民族形式,還有些具體的標(biāo)準(zhǔn),如構(gòu)圖要完整、顏色要鮮艷等,借鑒民族繪畫的某些形式就是油畫民族化,這是多面的�！�(《美術(shù)》1981年第三期) 在這種情況下,民族化必然會(huì)束縛創(chuàng)作,甚至導(dǎo)致程式化。陳丹青在同一書中也提出:“尤其是對(duì)中青年畫家來說,民族化的口號(hào)就起了束縛學(xué)習(xí)和創(chuàng)作作用�！币虼丝梢哉f“民族化”的口號(hào)直接與藝術(shù)創(chuàng)作的個(gè)性相違背,從而形成了一個(gè)難解的證論,即要達(dá)到民族化須要藝術(shù)家的創(chuàng)造,而民族化的口號(hào)卻抑制創(chuàng)造力。 “油畫民族化”問題早期的發(fā)展,是試圖使其觀念普遍化,從而形成了同一的樣式,可以美名曰 “萬山紅遍”;在新的世紀(jì)里,中國(guó)美術(shù)界的體制、美術(shù)家的社會(huì)身份,特別是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的介入,使我們?cè)诿褡鍒F(tuán)結(jié)繁榮問題上會(huì)有一個(gè)新的著眼點(diǎn),那便應(yīng)說是努力探索、順其自然,因?yàn)樽髌纷罱K的評(píng)價(jià)是個(gè)時(shí)間問題。 藝術(shù)的發(fā)展必須尊重其客觀規(guī)律才能昌明繁盛。 四、關(guān)于“油畫民族化”的廣意性。 前面提到了油畫民族化中的觀念問題。在這里我想換一個(gè)角度,從廣義的角度談“油畫的民族化”。廣義上說,所謂民族化,就是外來繪畫為本民族多數(shù)人所認(rèn)同和喜愛,變?yōu)樽约旱漠嫹N。關(guān)于這一點(diǎn),我們有理由說,中國(guó)油畫已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)了民族化。理由有:①中國(guó)油畫經(jīng)歷了一百多年的歷史,對(duì)于今天大多數(shù)中國(guó)人來說,已不陌生。這與劉海粟發(fā)起“油畫民族化”的年代,在群眾基礎(chǔ)上是相距甚遠(yuǎn)的。②在各大中城市中,油畫類的美術(shù)展覽,在數(shù)量上、質(zhì)量上都在逐年增加和提高。國(guó)外油畫展也常來華演出;中國(guó)美術(shù)館前,參觀大型油畫展的群眾絡(luò)繹不絕。③在全國(guó)的各類美術(shù)、藝術(shù)院校里,油畫系、科也逐漸成為了一個(gè)主要的創(chuàng)作實(shí)體。因而源源不斷造就油畫的創(chuàng)作和欣賞的群體。④各大中城市的油畫畫廊,書店里的油畫畫冊(cè),油畫拍賣會(huì)得到了發(fā)展,從而建立了廣泛的油畫市場(chǎng)和群眾基礎(chǔ)。油畫已成為我們民族一種表達(dá)感情的理想的載體。在當(dāng)今的中國(guó)民族樂器里,有相當(dāng)部分樂器是由國(guó)外傳入的,如揚(yáng)琴等。而今,誰又懷疑它們的中國(guó)屬性呢? 綜上所述,通過對(duì)“油畫民族化”提法的反思,使我們認(rèn)識(shí)到“油畫民族化”提法的特定的歷史意義和局限性,認(rèn)識(shí)到兩種文化觀念相互融合時(shí),須調(diào)整好自身的文化心態(tài)。在學(xué)習(xí)外來文化的同時(shí),也注意自己的歷史,挖掘有意義的史料。只有這樣,我們才能從更高的定位,去保證藝術(shù)創(chuàng)作的健康發(fā)展,弘揚(yáng)民族審美特色。 參考文獻(xiàn): [1]溫鐵軍《百年中國(guó),一波四折》見《讀書》2001年3期. [2]河清《現(xiàn)代與后現(xiàn)代》中國(guó)美術(shù)學(xué)院出版社2001年版. [3]易英《新保守主義與水墨發(fā)展戰(zhàn)略》見《二十世紀(jì)末中國(guó)現(xiàn)代水墨藝術(shù)走勢(shì)》黑龍江美術(shù)出版社1996年.
【“油畫民族化”的反思】相關(guān)文章：
油畫的作文12-17
大師的油畫的圖片欣賞11-15
油畫棒畫的圖片11-15
小班美術(shù)教案神奇的油畫棒教案02-16
珍貴油畫抵押借款合同01-12
教案及反思12-27
反思的作文12-12
小學(xué)反思作文08-02