- 相關(guān)推薦
商品房買賣合同訴訟民事答辯狀
商品房買賣合同訴訟民事答辯狀（煤氣管道安裝）
答辯人：XX置業(yè)有限公司
住所：XX市XX區(qū)XX路
法定代表人：Z總
被答辯人：
周先生：男，漢族，19**年 月 日出生
住所：XX市XX區(qū)XX路63號(hào)
答辯請(qǐng)求：
1、裁定駁回周的起訴。
事實(shí)與理由：
貴院受理該案違反了民事案件一事不再理的規(guī)定，應(yīng)裁定駁回起訴；周的訴訟請(qǐng)求顯無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)。現(xiàn)作扼要答辯如下：
一、 貴院受理本案違反了民事案件一事不再理的規(guī)定。
答辯人與周商品房買賣合同糾紛一案，已歷經(jīng)貴院一審及XX市中級(jí)人民法院二審，且二審法院已經(jīng)做出（2008）廈民終字第1762號(hào)生效民事判決書。貴院再次受理該案件，違背了民事訴訟法第111條的規(guī)定，應(yīng)依法裁定駁回起訴。
二、周的訴訟請(qǐng)求顯無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)。
首先，上述（2008）廈民終字第1762號(hào)生效民事判決書已經(jīng)執(zhí)行完畢。
貴院執(zhí)行局已經(jīng)按每戶3000元的標(biāo)準(zhǔn)向答辯人收取了9.9萬(wàn)元款項(xiàng)用于XX大廈33戶的煤氣設(shè)施建設(shè)，上述判決已經(jīng)執(zhí)行完畢，答辯人與周之間就煤氣設(shè)施建設(shè)已無(wú)未了事宜。
另?yè)?jù)答辯人了解，包括周在內(nèi)的33戶業(yè)主已經(jīng)與燃?xì)夤竞炇鹆嗣簹庠O(shè)施建設(shè)的協(xié)議，該協(xié)議已經(jīng)大部得以履行，只是因?yàn)閄X大廈部分業(yè)主不愿安裝煤氣，才導(dǎo)致南浦路63號(hào) 室無(wú)法進(jìn)行煤氣設(shè)施建設(shè)，這些情況，答辯人已向貴院提起了調(diào)查取證申請(qǐng)，請(qǐng)貴院調(diào)查核實(shí)。也就是說(shuō)，現(xiàn)在南浦路63號(hào) 室無(wú)法進(jìn)行煤氣設(shè)施建設(shè)與答辯人毫無(wú)關(guān)系。
其次，周并未因煤氣設(shè)施未能建設(shè)遭受經(jīng)濟(jì)損失。其提出的氣罐租金、運(yùn)氣費(fèi)、燃?xì)赓M(fèi)差價(jià)、通訊費(fèi)等系尚未實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，其計(jì)算依據(jù)為商品房的使用年限58年。這些費(fèi)用既然尚未發(fā)生，則周并未實(shí)際遭受損失。
總之，上述（2008）廈民終字第1762號(hào)生效民事判決書已經(jīng)執(zhí)行完畢，答辯人與周之間就煤氣設(shè)施建設(shè)已無(wú)未了事宜；現(xiàn)在南浦路63號(hào) 室無(wú)法進(jìn)行煤氣設(shè)施建設(shè)與答辯人毫無(wú)關(guān)系；周也未受任何經(jīng)濟(jì)損失。因此，周的訴訟請(qǐng)求沒有任何事實(shí)作為依據(jù)。
綜上所述，貴院受理該案違反了一事不再理的原則，應(yīng)依法駁回周的起訴；其訴訟請(qǐng)求也沒有任何事實(shí)依據(jù)。
此致
XX市XX區(qū)人民法院
答辯人：XX置業(yè)有限公司
日期：20 年 月 日
【商品房買賣合同訴訟民事答辯狀】相關(guān)文章：
被告民事訴訟答辯狀09-05
民事訴訟答辯狀（精選14篇）07-06
最新民事訴訟答辯狀范文10-26
民事訴訟被告答辯狀（精選8篇）08-24
民事訴訟一審答辯狀（精選10篇）07-31
民事訴訟二審答辯狀（通用10篇）11-21
民事答辯狀11-08
民事答辯狀范文10-29
民事答辯狀范例07-11
民事反訴答辯狀11-04