一審民事答辯狀范本匯總

　　下面是小編整理的有關(guān)于一審民事答辯狀范本匯總，希望都能幫助你。

　　民事答辯狀范文【1】

　　答辯人(一審原告，反訴被告)：張海燕，女，19xx年x月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古鄂爾多斯市伊金霍洛旗阿鎮(zhèn)工業(yè)街，個(gè)體工商戶，系伊旗盛世才華裝飾公司負(fù)責(zé)人。

　　答辯人因與上訴人(一審被告，反訴原告)裝飾裝修合同糾紛二審一案，針對(duì)上訴人的上訴理由答辯如下：

　　一、一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充足，應(yīng)予維持。

　　1、答辯人與上訴人簽訂家庭居室裝飾裝修工程施工合同時(shí)，給上訴人出具的報(bào)價(jià)單即是工程最終價(jià)款，報(bào)價(jià)單最后寫(xiě)有工程最終實(shí)際總造價(jià)為580000元，是經(jīng)雙方確定認(rèn)可的，而不是《預(yù)算表》。

　　2、上訴人在同答辯人簽訂合同之前，已經(jīng)找過(guò)幾家裝飾公司進(jìn)行對(duì)比，一家報(bào)價(jià)為1250000元，最低的一家報(bào)價(jià)為980000元(工裝的利潤(rùn)在45%左右)，而答辯人的工程最終實(shí)際總造價(jià)為580000元，本不存在利潤(rùn)，只是當(dāng)做業(yè)績(jī)工程及樣板工程做的。

　　3、在整個(gè)施工過(guò)程中，每次變更施工方案時(shí)，都是經(jīng)過(guò)雙方確定認(rèn)可后才實(shí)施的，如上訴人不確定認(rèn)可也不可能繼續(xù)施工完成工程。

　　4、所有的材料材質(zhì)也都是經(jīng)過(guò)上訴人確定認(rèn)可后才能繼續(xù)施工完成，壁紙也是每卷265元，有原始發(fā)貨單。

　　樓梯的定制也是按標(biāo)準(zhǔn)定制，而上訴人沒(méi)有給出具體詳細(xì)的尺寸，并不是故意縮減樓梯的寬度。

　　5、消防驗(yàn)收不能通過(guò)是因?yàn)镵TV內(nèi)沒(méi)安裝噴淋消防設(shè)備，當(dāng)初

　　施工時(shí)答辯人特別提出《娛樂(lè)行業(yè)等公共場(chǎng)所》必須安裝噴淋消防設(shè)備，但上訴人不予采納方案，說(shuō)自己有親屬在那行，可以不安裝噴淋消防設(shè)備也能通過(guò)消防驗(yàn)收。

　　這些都是一審法院經(jīng)過(guò)詳細(xì)的調(diào)查、取證，而認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)充足，依法應(yīng)當(dāng)予以維持。

　　二、一審法院在審理本案過(guò)程中，完全依法律程序正確審判。

　　1、一審法院在第二次開(kāi)庭審理本案時(shí)答辯人接到法院傳票傳喚，由代理人趙江波到庭參加訴訟，上訴人無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，所以一審法庭做出《民事裁定書(shū)》，本案反訴按自動(dòng)撤訴處理。

　　2、導(dǎo)致第二次開(kāi)庭的原因，不是因?yàn)榇疝q人也不是一審法院，而是由于在20xx年3月15日第一次庭審中，上訴人當(dāng)庭提出反訴，鑒于此情況，一審法院決定休庭，擇日開(kāi)庭。

　　答辯人在20xx年6月8日收到一審法院傳票定于20xx年6月13日下午14時(shí)30分二次開(kāi)庭審理本案，6月13日二次開(kāi)庭答辯人就上訴人提出反訴案，提出三份證據(jù)，而上訴人無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利以及證據(jù)的質(zhì)證權(quán)利。

　　綜上，一審法院在審理本案過(guò)程中，完全依法律程序正確審判。

　　三、一審法院適用法律正確、程序合法，上訴人的上訴理由不能成立。

　　一審法院審判，符合民訴法的相關(guān)規(guī)定，并無(wú)不當(dāng)之處。

　　上訴人提到的工期、工程款、材料的材質(zhì)、消防驗(yàn)收不能通過(guò)等所有問(wèn)題在上面已經(jīng)明確陳述過(guò)了以及一審法院的《民事裁定書(shū)》《民事判決書(shū)》

　　都說(shuō)明上訴人的上訴理由不能成立。

　　上訴人作為一個(gè)公民其享有合法的訴訟權(quán)利本無(wú)可厚非，但是他不能借著合法的訴訟的幌子，在訴訟過(guò)程中無(wú)中生有、搬弄是非、造謠生事，給一審法院、答辯人及其代理人都造成了極大的傷害和不良影響。

　　上訴人的這些行為是對(duì)其訴訟權(quán)利的濫用。

　　? 基于以上的事實(shí)和理由，一審法院認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)充足，適用法律正確，程序合法。

　　一審法院適用《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百六十三條判決本案是有理有據(jù)，是合理合法。

　　答辯人認(rèn)為，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，懇請(qǐng)二審人民法院在審理后，駁回其訴訟請(qǐng)求，依法維持原判。

　　此致

　　鄂爾多斯市中級(jí)人民法院

　　答辯人：

　　20xx年x月xx日

　　民事答辯狀范文【2】

　　審判員：

　　本人依法接受湖南XXXX(集團(tuán))有限公司的委托，擔(dān)任本案的訴訟代理人，出庭參加訴訟活動(dòng)，現(xiàn)就本案的事實(shí)和法律發(fā)表代理意見(jiàn)如下：

　　本案原告李X與第二被告陳XX合同糾紛一案，將我公司起訴至法院并要求支付報(bào)酬和違約金的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，依法不能成立。

　　第一，違反合同的相對(duì)性原理。

　　20xx年x月x號(hào)原告李X與被告陳XX簽定協(xié)議，并協(xié)議約定由原告協(xié)助被告陳XX承攬建筑工程，被告陳XX向原告支付報(bào)酬，該協(xié)議充分表明當(dāng)事人為原告李X與被告陳XX，并且該協(xié)議有且只有兩方當(dāng)事人，其中一方為原告李X，另一方為被告陳XX，我公司不是該協(xié)議的任何一方當(dāng)事人，也未從委托任何人從事過(guò)居間服務(wù)。

　　因此該合同只能對(duì)雙方當(dāng)事人發(fā)生效力，不能約束合同當(dāng)事人以外的任何第三方，根據(jù)合同法的相對(duì)性原理，原告要求我公司支付報(bào)酬及違約金沒(méi)有任何法律和事實(shí)依據(jù)。

　　第二，居間合同是否成立?居間合同是指居間人向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或提供訂立合同的媒介服務(wù)，由委托人支付報(bào)酬的合同，向他方報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或者提供訂立合同媒介服務(wù)的一方為居間人，接受他方所提供訂約機(jī)會(huì)并支付報(bào)酬的一方為委托人。

　　從表面上看，本案中原告李祥為居間人，被告陳世奇為委托人，但是在對(duì)居間人的資格，什么人才能從事居間服務(wù)方面可謂仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智，在民法理論界爭(zhēng)議較大，著名的民商法專家XX民教授認(rèn)為居間合同中委托人可以是任何公民、法人，但居間人只能是經(jīng)過(guò)有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)登記核準(zhǔn)的從事居間營(yíng)業(yè)的法人或公民，因?yàn)榫娱g活動(dòng)是一種中介活動(dòng)，屬于商業(yè)活動(dòng)的范疇，任何一種商業(yè)活動(dòng)都要經(jīng)過(guò)有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)的登記或批準(zhǔn)，哪怕是一家小小的服裝店，目前就這種觀點(diǎn)理論界也基本上達(dá)成一致。

　　因此本案中的居間合同是否成立值得商酌。

　　綜上所述事實(shí)可以明確：本案的關(guān)鍵在于合同的主體是誰(shuí)以及合同是否成立的問(wèn)題。

　　因此，原告的訴訟請(qǐng)求是缺乏事實(shí)和法律依據(jù)的。

　　以上事實(shí)和代理意見(jiàn)，望人民法院予以核查認(rèn)定，并慎重考慮，依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求.

　　訴訟代理人：XXX

　　二0xx年x月xx日

　　民事答辯狀范文【3】

　　答辯人：荊門市恒祥棉業(yè)有限公司(一審原告)

　　住所地：荊門市屈家?guī)X管理區(qū)易家?guī)X五三大道

　　法定代表人：張金元，董事長(zhǎng)

　　答辯人就上訴人荊門市牛石水泥有限公司(一審被告)不服湖北省京山縣人民法院 20xx 年x月xx日( 2008 )京五民二初字第08號(hào)民事判決書(shū)，依法答辯如下：

　　1、被上訴人使用了上訴人生產(chǎn)的礦渣硅酸鹽水泥和普通硅酸鹽水泥。

　　盡管被上訴人由于筆誤在一審訴訟狀中只說(shuō)明“使用被告生產(chǎn)的礦渣硅酸鹽水泥”，但一審原告提供的產(chǎn)品入庫(kù)通知單、收款收據(jù)、收條以及荊門市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局稽查分局(鄂荊)質(zhì)技監(jiān)檢告字(2008)第2015號(hào)《產(chǎn)品質(zhì)量檢查告之書(shū)》均能證明被上訴人使用了上訴人生產(chǎn)的礦渣硅酸鹽水泥和普通硅酸鹽水泥，而且被上訴人在一審?fù)�審過(guò)程中口頭變更了原訴訟請(qǐng)求，這些事實(shí)在一審判決書(shū)中已進(jìn)行了明確的說(shuō)明。

　　上訴人僅以“至今沒(méi)有收到變更文書(shū)，因此該認(rèn)定沒(méi)有事實(shí)依據(jù)”堅(jiān)持認(rèn)為“被上訴人沒(méi)有使用普通硅酸鹽水泥”顯然是與客觀事實(shí)不符的。

　　2、被上訴人的400型棉花加工設(shè)備改造項(xiàng)目工程始于2007年11月，砼路面、水泥砂漿地面以及除塵車間大梁等工程從2007年開(kāi)始，一直持續(xù)到20xx年x月結(jié)束。

　　因?yàn)轫怕访�、水泥砂漿地面以及除塵車間大梁等工程水泥凝固有一個(gè)過(guò)程，因此被上訴人在2008的2-3月間也就是凝固期滿后才可能發(fā)現(xiàn)所用的水泥出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題。

　　上訴人僅以被上訴人原一審訴狀中所稱的發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的時(shí)間來(lái)斷章取義、片面地認(rèn)定為使用水泥的時(shí)間，顯然也是與客觀事實(shí)不符的。

　　3、上訴人所稱的一審判決認(rèn)定“由于原告施工過(guò)程中發(fā)現(xiàn)砼路面、水泥砂漿地面、屋面強(qiáng)度不達(dá)標(biāo)、起砂等目測(cè)即可看到的質(zhì)量問(wèn)題”與事實(shí)不符并提出了兩條理由，這與本案沒(méi)有關(guān)系。

　　因?yàn)楣こ藤|(zhì)量不是本案的訴訟請(qǐng)求，本案的訴訟請(qǐng)求是因一審被告

　　的水泥質(zhì)量不合格導(dǎo)致原告的砼路面、水泥砂漿地面、屋面強(qiáng)度不達(dá)標(biāo)、起砂等問(wèn)題，不能正常使用，侵害了原告的合法權(quán)益。

　　上訴人把產(chǎn)品質(zhì)量與工程質(zhì)量混為一談，以工程質(zhì)量沒(méi)有鑒定為由來(lái)推卸責(zé)任是沒(méi)有任何事實(shí)和法律根據(jù)的。

　　4、上訴人所稱“一審判決證據(jù)采信不當(dāng)”沒(méi)有法律根據(jù)。

　　《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。

　　沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”、第九條規(guī)定“下列事實(shí)，當(dāng)事人無(wú)需舉證證明：(一)眾所周知的事實(shí);(二)自然規(guī)律及定理;(三)根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，能推定出的另一事實(shí);(四)已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí);(五)已為仲裁機(jī)構(gòu)的生效裁決所確認(rèn)的事實(shí);(六)已為有效公證文書(shū)所證明的事實(shí)。

　　前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)項(xiàng)，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外”，砼路面、水泥砂漿地面起砂應(yīng)該說(shuō)目測(cè)都可以看到，按照日常生活經(jīng)驗(yàn)法則能推定出影響正常使用功能，一審原告對(duì)此事實(shí)無(wú)需舉證證明;一審原告根據(jù)這一事實(shí)，結(jié)合實(shí)際的面積、參照工程定額計(jì)算的損失應(yīng)該說(shuō)是合法有效的，而且庭審時(shí)也明確說(shuō)明了如果一審被告不認(rèn)可的話，可以請(qǐng)專業(yè)人士或者雙方一起重新核實(shí)并以核實(shí)的為準(zhǔn)，但一審被告一直沒(méi)能提供有效的證據(jù)，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的后果。

　　5、上訴人所稱的“本案性質(zhì)不是產(chǎn)品質(zhì)量糾紛而是建設(shè)工程質(zhì)量糾紛”沒(méi)有法律根據(jù)。

　　《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第二條規(guī)定“在中華人民共和國(guó)境內(nèi)從事產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售活動(dòng)，必須遵守本法。

　　本法所稱產(chǎn)品是指經(jīng)過(guò)加工、制作，用于銷售的產(chǎn)品。

　　建設(shè)工程不適用本法規(guī)定;但是，建設(shè)工程使用的建筑材料、建筑構(gòu)配件和設(shè)備，屬于前款規(guī)定的產(chǎn)品范圍的，適用本法規(guī)定”，本案中被上訴人使用上訴人生產(chǎn)的水泥進(jìn)行施工，很明顯是將水泥作為建設(shè)工程使用的建筑材料，出現(xiàn)糾紛理應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》。

　　6、上訴人所稱的“發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題由其自負(fù)”沒(méi)有法律根據(jù)。

　　《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十二條規(guī)定“因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害的，產(chǎn)品制造者、銷售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。

　　運(yùn)輸者、倉(cāng)儲(chǔ)者對(duì)此負(fù)有責(zé)任的，產(chǎn)品制造者、銷售者有權(quán)要求賠償損失”、《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十一條規(guī)定“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)(以下簡(jiǎn)稱他人財(cái)產(chǎn))損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的，不承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)未將產(chǎn)品投入流通的;(二)產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在的;(三)將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的”，這些法律明確規(guī)定了產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任承擔(dān)方式、產(chǎn)品生產(chǎn)者的免責(zé)事由等，而不是上訴人所稱的“責(zé)任自負(fù)”。

　　至于被上訴人是否有違反《建筑法》、《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》的相關(guān)規(guī)定的行為，那是另一個(gè)法律關(guān)系、與本案無(wú)關(guān)。

　　綜上所述，上訴人的上訴沒(méi)有事實(shí)和法律根據(jù)，一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律、法規(guī)正確，請(qǐng)求二審法院依法維持原判決，同時(shí)判令上訴人承擔(dān)本案二審訴訟費(fèi)。

　　此致

　　荊門市中級(jí)人民法院

　　答辯人 ：荊門市恒祥棉業(yè)有限公司

　　20xx年1月6 日

　　附：本狀副本3份

【一審民事答辯狀】相關(guān)文章：

民事訴訟一審答辯狀（精選10篇）07-31

撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一審被告民事答辯狀10-26

民事答辯狀11-08

民事答辯狀范例07-11

企業(yè)民事答辯狀10-09

被告民事答辯狀12-08

民事侵權(quán)答辯狀11-24

民事反訴答辯狀11-04

民事應(yīng)訴答辯狀11-07

民事答辯狀范文10-29