- 提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛答辯狀 推薦度：
- 相關(guān)推薦
答辯狀（提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛）
答辯人：A公司，住所地略，法定代表人略，職務(wù)略。
被答辯人：略，男，漢族，××年××月××日出生，住所地略，聯(lián)系地址本市略。
A公司(以下稱“答辯人”)對(duì)貴院受理的吳某(以下稱“原告”)訴答辯人、張某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案[(××××)奉民一(民)初字第××號(hào)]，提出答辯意見(jiàn)如下：
請(qǐng)求法院：
1.依法駁回原告對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求;
2.本案的訴訟費(fèi)由原告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
一、原告證據(jù)三“證人證言”系偽證。
1、該證據(jù)證人錢(qián)某自稱是答辯人的門(mén)衛(wèi)，是在說(shuō)謊。錢(qián)某與答辯人不存在勞動(dòng)關(guān)系，非答辯人的員工，答辯人從未聘請(qǐng)過(guò)錢(qián)某擔(dān)任門(mén)衛(wèi)。
2、錢(qián)某稱本案另一被告張某“A公司的老板都包給他干”，與事實(shí)不符。答辯人與張某不存在“廠房裝修”業(yè)務(wù)關(guān)系。
3、原告訴狀稱夏某系答辯人的負(fù)責(zé)人，錢(qián)某亦稱“我們公司領(lǐng)導(dǎo)夏某”，與事實(shí)不符。夏某非答辯人員工，與答辯人不存在勞動(dòng)關(guān)系。
二、答辯人不是本案適格被告，與原告和本案另一被告張某沒(méi)有業(yè)務(wù)關(guān)系。
答辯人非原告訴稱的奉賢區(qū)××公路××號(hào)廠房主體，答辯人與張某和原告不存在業(yè)務(wù)關(guān)系。答辯人不存在原告訴稱的“廠房裝修”項(xiàng)目承包或承攬給本案另一被告張某進(jìn)行施工，更談不上在承包發(fā)包過(guò)程中或承攬對(duì)定作、指示或選任存在有過(guò)失的情形，答辯人不應(yīng)當(dāng)在本案中承擔(dān)法律責(zé)任。
答辯人認(rèn)為，原告以偽造的證據(jù)為依據(jù)，把答辯人作為非本案適格被告進(jìn)行訴訟。為此，惟請(qǐng)求貴院依法駁回原告對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求，并令其承擔(dān)訴訟費(fèi)。
此致
上海市奉賢區(qū)人民法院
答辯人：A公司
二〇一二年××月 日
【答辯狀提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛】相關(guān)文章：
提供勞務(wù)者受害答辯狀范文06-28
提供勞務(wù)者受害糾紛上訴狀范文06-28
提供勞務(wù)受害答辯狀范文05-13
提供勞務(wù)糾紛答辯狀范文10-07
勞務(wù)糾紛答辯狀10-07
勞務(wù)派遣糾紛答辯狀10-06
勞務(wù)費(fèi)糾紛答辯狀10-06