經(jīng)典的民事上訴答辯狀

時(shí)間：2024-08-08 15:09:54 答辯狀我要投稿

經(jīng)典的民事上訴答辯狀范文

　　導(dǎo)語(yǔ)：在民事糾紛當(dāng)中，有許多種的解決方法，申請(qǐng)通過(guò)法院的裁決就是其中一種，這時(shí)時(shí)候我們就需要運(yùn)用到民事答辯狀。歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識(shí)，請(qǐng)關(guān)注文書(shū)幫的欄目!

經(jīng)典的民事上訴答辯狀范文

　　民事上訴答辯狀：

　　答辯人：石智堅(jiān)，男，1972年7月28日出生，漢族，住廣州南沙經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民街97號(hào)。

　　答辯人對(duì)上訴人欣鋒(南沙)五金塑料制品有限公司就一般買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案提出的上訴，作出答辯如下：

　　一、一審法院對(duì)本案認(rèn)定事實(shí)清楚，法律關(guān)系定性準(zhǔn)確，適用證據(jù)恰當(dāng)，責(zé)任確定合理，審判程序合法。因此，廣東省廣州市番禺區(qū)人民法院(2005)番法民初字第1346號(hào)民事判決合理合法，請(qǐng)求二審法院依法予以維持，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。本案已經(jīng)證實(shí)的事實(shí)如下：

　　1、答辯人與上訴人存在合法的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系

　　答辯人是廣州市番禺南沙五金燃料經(jīng)營(yíng)部的經(jīng)營(yíng)者，在2004年6月至8月間，答辯人以廣州市番禺南沙五金燃料經(jīng)營(yíng)部的名義與上訴人欣鋒(南沙)五金塑料制品有限公司開(kāi)始進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)五金制品和包裝材料的交易。首先由上訴人用其公司的傳真機(jī)發(fā)來(lái)訂購(gòu)貨物的采購(gòu)訂單，采購(gòu)訂單詳細(xì)記明了訂購(gòu)貨物的編號(hào)、物品名稱(chēng)、規(guī)格、單位、數(shù)量、單價(jià)和交貨日期，采購(gòu)定單上有經(jīng)辦人員的簽名和該公司的傳真機(jī)號(hào)碼，然后答辯人以送貨的方式按采購(gòu)定單上規(guī)定的內(nèi)容，向上訴人欣鋒(南沙)五金塑料制品有限公司提供五金制品和包裝材料。

　　2、答辯人按合同履行了交貨義務(wù)

　　在2004年6月至8月間，答辯人按上訴人采購(gòu)定單上規(guī)定的內(nèi)容分批分期將貨物送到上訴人的公司院內(nèi)，上訴人的工作人員郭堅(jiān)、周頌華、李小雄和張華敏驗(yàn)收貨物后，分別在送貨單及收料單上分別簽名確認(rèn)。

　　3、上訴人收貨后不付款已構(gòu)成違約

　　按雙方約定，上訴人在收到貨物后，應(yīng)在一個(gè)月內(nèi)付款，但到目前為止，上訴人仍拖欠本人貨款合計(jì)19119.40元。上訴人的行為已構(gòu)成嚴(yán)重違約，應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任。

　　二、答辯人對(duì)上訴狀中所持觀點(diǎn)的反駁

　　1、答辯人不僅與上訴人存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，而切已實(shí)際履行了合同義務(wù)

　　早在2004年5月答辯人就與上訴人發(fā)生過(guò)買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，當(dāng)時(shí)上訴人購(gòu)買(mǎi)了答辯人的小五金材料，價(jià)值3449.30元。上訴人收到貨物后，是用支票付的款，答辯人收到貨款后，向?qū)Ψ介_(kāi)出了收據(jù)。后來(lái)在2004年6月到8月間，上訴人分多次向答辯人發(fā)來(lái)了采購(gòu)定單，要求繼續(xù)購(gòu)買(mǎi)貨物，答辯人按約定分批分期將貨物送到上訴人處，對(duì)方職工收到貨物后，分別在送貨單及收料單上簽名確認(rèn)。這些事實(shí)不僅說(shuō)明雙方存在買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，而且證明答辯人已履行了合同義務(wù)。

　　2、上訴人是本案的適格主體

　　按照我國(guó)法律規(guī)定，企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任。盡管答辯人和上訴人沒(méi)有簽訂書(shū)面買(mǎi)賣(mài)合同，采購(gòu)定單和送貨單及收料單上也沒(méi)有上訴人的公章，但雙方仍然存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，因?yàn)樵谑樟蠁魏退拓泦紊虾灻娜司巧显V方公司的職工，而切他們都是在工作崗位、在工作時(shí)間簽收貨物的，很顯然，他們的簽收是履行公司職務(wù)的行為，從而上訴人應(yīng)對(duì)自己公司職工的職務(wù)行為承擔(dān)民事責(zé)任，在本案中也就是承擔(dān)付款義務(wù)。

　　綜上所述，答辯人與上訴人存在合法的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，且答辯人已履行了合同義務(wù)，但上訴人至今無(wú)正當(dāng)理由拒不履行付款義務(wù)，其行為已構(gòu)成嚴(yán)重違約，且從根本上侵害了答辯人的合法權(quán)益，上訴人依法應(yīng)承擔(dān)全部法律責(zé)任。本人認(rèn)為，上訴人的上訴請(qǐng)求無(wú)理，一審法院判決正確，望二審人民法院依法予以維持。

　　此致

　　廣州市中級(jí)人民法院

　　答辯人：石智堅(jiān)

　　二00五年七月二日

　　民事上訴答辯狀：

　　答辯人：

　　名稱(chēng)：_____　　地址：____________　　電話(huà)：____

　　法定代表人：姓名：________________　　職務(wù)：____

　　委托代理人：姓名：_____　　性別：______　　年齡：____

　　民族：___　　職務(wù)：____　　工作單位：______

　　住址：________________　　電話(huà)：____

　　答辯人因_______________一案，對(duì)上訴人________