經(jīng)典的民事常用的答辯狀模板

　　導語：在我們遇到民事糾紛的時候，當我需要通過法院來維權(quán)的時候，我們就需要用到民事答辯狀。歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識，請關(guān)注文書幫的欄目!

　　民事答辯狀：

　　答辯人：十八里堡初級中學 法定代表人朱多元，大學文化程度十八里堡初級中學校長，單位地址：十八里堡鄉(xiāng)十八里堡村

　　被答辯人：吳天虎，男，漢族，1999年9月21日生，十八里堡初級中學在校學生，家庭住址：古浪縣十八里堡鄉(xiāng)黃泥崗村四組。 答辯人因吳天虎健康權(quán)糾紛一案，進行答辯如下：

　　請求事項：免除學校關(guān)于吳天虎健康權(quán)糾紛一案民事責任 事實和理由：

　　原告吳天虎與被告王成龍系十八里堡初級中學同班同學。2014年6月9日晚自習后，原告與被告因為瑣事發(fā)生矛盾糾紛，被告進入原告宿舍對原告實施了毆打，事后學校立即對此事進行了調(diào)查了解，并準備妥善處理此事，但是被告王成龍事發(fā)第二天即離開學校，不知去向，來學校多次與被告王天才聯(lián)系，試圖協(xié)調(diào)處理此事，但最終沒有結(jié)果。此事后經(jīng)古浪縣公安局黑松驛派出所調(diào)查在案。在此期間，原告及其代理人曾經(jīng)到古浪縣人民醫(yī)院、武威市腫瘤醫(yī)院、蘭大第二醫(yī)院進行了檢查、治療和手術(shù)。

　　根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，十八里堡初級中學作為教育教學機構(gòu)，對于該案負有一定的教育管理不善的責任。

　　答辯人：十八里堡初級中學 2015年6月18日

　　民事答辯狀：

　　答辯人：余永生，男，生于1976年3月3日，漢族，湖北咸豐人，高樂山鎮(zhèn)晨光村一組村民。

　　答辯人：余淑芳，女，生于1979年3月4日，漢族，湖北咸豐人，高樂山鎮(zhèn)晨光村一組村民。

　　委托代理人：朱昌前，湖北閎辯律師事務所律師。

　　委托代理人：官昌明，湖北閎辯律師事務所實習律師。

　　答辯人因原告余學云等七人提起承包地征收補償款分配糾紛訴訟一案，現(xiàn)答辯如下：

　　原告起訴的內(nèi)容不符合客觀事實，于法無據(jù)，完全是荒唐可笑的無理要求。

　　第一、原告所指土地補償費、土地安置補助費不屬于原告父母的遺產(chǎn)，原告要求按遺產(chǎn)進行繼承于法無據(jù)。原告所指土地補償費、安置補助費，咸豐縣繞城北線工程建設(shè)指揮部已明確說明是征用了答辯人母親的承包地后，按國家政策規(guī)定發(fā)給答辯人母親的征地補償費，由于答辯人母親已喪失民事行為能力，該款由承包地的共有人即答辯人領(lǐng)取，這筆補償款根本就不屬于原告父母的遺產(chǎn)。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條關(guān)于遺產(chǎn)范圍的規(guī)定，很顯然，土地補償費、土地安置補助費并未包含在遺產(chǎn)范圍之內(nèi)。因此，原告不能對該筆款項作為其父母的遺產(chǎn)要求進行分割。

　　第二、答辯人作為被告的訴訟主體不適格。在本案被確定為承包地征收補償款分配糾紛的情況下，答辯人按政策規(guī)定領(lǐng)取其應得的補償款，是合法行使權(quán)利的行為，并未侵犯他人利益。如果原告對土地補償費、安置補助費的分配有異議，應該向政策的制定及執(zhí)行者咸豐縣繞城北線工程建設(shè)指揮部提出，答辯人不應負任何法律責任。

　　第三、原告不擁有訴狀中所指土地承包經(jīng)營權(quán)，不能享有該宗土地征收補償款的分配權(quán)。原告的父親死亡之時，各原告早已出嫁，分門立戶，已不再是這個承包家庭戶的一員，留下的承包地已由另外兩個家庭成員即答辯人父母繼續(xù)承包，并獲取承包土地的收益，原告沒有獲得該宗土地的承包經(jīng)營權(quán)。而答辯人與其父母一直居住在該地，對本家庭戶的承包土地存在實際使用、收益，并在2005年第二輪土地延包時取得了本家庭戶全部承包土地的承包經(jīng)營權(quán)，是該塊土地的合法承包經(jīng)營人。這一點晨光村委會及一組村民均予以證明。因此，只有答辯人及其母親才完全享有本案中所指土地的承包經(jīng)營權(quán)和土地征用補償費的分配權(quán)，而原告則沒有相應的權(quán)利。

　　第四、原告不是晨光村一組村民，不具備訴狀中所指土地的承包經(jīng)營主體資格�！吨腥A人民共和國土地管理法》第十四條規(guī)定：農(nóng)民集體所有的土地由本集體經(jīng)濟組織的成員承包經(jīng)營，從事種植業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)生產(chǎn)。土地承包經(jīng)營期限為30年。發(fā)包方和承包方訂立承包合同，約定雙方的權(quán)利義務，

　　承包經(jīng)營土地的農(nóng)民有保護和按照合同約定的用途合理利用土地的義務。農(nóng)民的土地承包經(jīng)營權(quán)受法律保護。這就是說，只有具有集體經(jīng)濟組織成員資格的人才可以承包集體所有的土地。本案中，各原告年長的已78歲，年輕的也已56歲，早已出嫁離開晨光村一組，有的已經(jīng)取得其他經(jīng)濟組織成員資格，有的已是非農(nóng)業(yè)戶口，被納入了國家社會保障體系，都沒有晨光村一組的戶籍，已失去該組村民資格，因此，不能享有該組土地征收補償費用的分配權(quán)。

　　綜上所述，答辯人的所有行為均為正當行使權(quán)利的行為，沒有對他人任何權(quán)利的侵害。原告訴狀中所指土地補償款不是原告父母的遺產(chǎn)，原告既不擁有該宗土地的承包經(jīng)營權(quán)，也沒有對該宗土地進行實際使用和收益，原告的訴求于法無據(jù)，純屬無理要求。請求人民法院查明事實，秉公處理，以維護答辯人的合法權(quán)益。

　　此 致

　　咸豐縣人民法院

　　答辯人：

　　二〇一一年一月二十二日

【經(jīng)典的民事常用的答辯狀】相關(guān)文章：

常用的民事答辯狀范文05-06

民事答辯狀范文-民事答辯狀04-01

民事答辯狀常用的模板參考03-21

民事答辯狀06-07

民事答辯狀11-08

2016常用的民事反訴答辯狀模板01-13

2016常用的民事答辯狀通用范文01-08

民事應訴答辯狀11-07

民事傷害答辯狀03-31

民事答辯狀[實用]07-16